We are happy to announce that we're celebrating 30 years! →

Kapidex

Abogados con experiencia en inhibidores de la bomba de protones protegiendo a los consumidores en Estados Unidos

Kapidex Recientemente, ha habido una creciente preocupación acerca de una clase de fármacos conocidos como inhibidores de la bomba de protones (IBP), como Kapidex. Aunque estos medicamentos pueden aliviar algunos de los síntomas de acidez estomacal, enfermedad de reflujo gastroesofágico (ERGE) o daños al esófago en algunos pacientes, existe la posibilidad de efectos secundarios graves, potencialmente mortales para algunos consumidores que toman Kapidex u otros IBP. Los abogados experimentados y bien informados de Kapidex en el Moll Law Group están investigando una serie de demandas relativas a las posibles consecuencias de tomar este medicamento. Se han recuperado miles de millones de dólares en casos en los que nuestros abogados farmacéuticos han estado involucrados.

Obtener compensación por lesiones resultantes de Kapidex

Originalmente aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) en enero de 2009, Kapidex (dexlansoprazol) sufrió un cambio de nombre en abril de 2010. En ese momento, su fabricante, el fabricante japonés de medicamentos Takeda Pharmaceuticals North America Inc., comenzó su comercialización bajo el nombre Dexilant. Esto se debía a que Kapidex había sido confundido con otros medicamentos, lo que condujo a errores de dispensación en algunas farmacias.

Kapidex y otros IBP funcionan reduciendo la cantidad de ácido producido en el estómago. Los fabricantes de Kapidex afirman que fue el primer IBP diseñado específicamente para la liberación de la medicina en dos etapas a lo largo del tiempo. Puede ser prescrito sólo para una corta duración para algunos pacientes, pero a veces se utiliza durante largos períodos de tiempo en personas con condiciones crónicas, como la esofagitis erosiva.

Al igual que con otros IBP, Kapidex tiene una larga lista de posibles efectos secundarios, muchos de los cuales son leves y manejables. Sin embargo, un estudio reciente ha indicado que algunos consumidores de Kapidex también pueden experimentar efectos secundarios más graves, incluyendo daños a largo plazo en los riñones. Otros estudios han encontrado un posible vínculo entre el uso de IBP y condiciones tales como enfermedades del corazón y demencia.

Las personas que creen que pueden haber sufrido una lesión grave o perdido a un ser querido debido a los efectos secundarios de un IBP deben hablar con un abogado acerca de sus preocupaciones tan pronto como sea posible. El tiempo durante el cual una persona lesionada puede presentar una demanda por responsabilidad del producto se rige por la ley estadal. En muchos estados, hay un estatuto de limitaciones y un estatuto de reposo que gobierna tales demandas. Los casos de muerte por negligencia también están sujetos a estrictas limitaciones de tiempo, por lo que una familia que sospecha que la muerte de su ser querido fue causada por un IBP u otra droga no debe tardar en ponerse en contacto con un abogado.

Las demandas derivadas de lesiones y muertes supuestamente causadas por un medicamento en particular, o combinación de medicamentos, por lo general se basan en la responsabilidad del producto. La mayoría de estos casos se someten a una teoría de negligencia, responsabilidad estricta o incumplimiento de la garantía. Las demandas de negligencia requieren la prueba de un deber, el incumplimiento del deber, la causalidad y los daños. En los casos de responsabilidad estricta, el demandante no necesita demostrar que el demandado (típicamente el fabricante) actuó descuidadamente, pero se le exige que demuestre que el producto era excesivamente peligroso, que el vendedor esperaba que el producto llegara al consumidor sin cambios substanciales, y que él o ella fue lesionado por el producto defectuoso. El incumplimiento de los casos de garantía requiere que el demandante demuestre que existió un contrato privado, que existió una garantía explícita o implícita y que el producto no cumplía con los términos de la garantía.

La ley estadal regula los argumentos que un acusado puede afirmar, pero las defensas posibles incluyen negligencia contributiva o falta comparativa, falta de relación de partes, asunción del riesgo, renuncia de garantía, y las falta de oportunidades bajo el estatuto de limitaciones o estatuto de reposo. El demandado también puede presentar pruebas disputando la demanda del demandante por daños y perjuicios, tratando de probar que las lesiones son menos graves de las que alega el demandante o que fueron causadas por algo distinto al producto supuestamente peligroso o defectuoso. Para proteger su derecho a la compensación, es importante contratar a un abogado que luchará por sus derechos tan arduamente como el demandado luche para evitar la responsabilidad.

Consulte a un abogado de Kapidex para asesoramiento y representación

En el Moll Law Group, nuestros abogados de inhibidores de la bomba de protones representan a personas de todo Estados Unidos, incluyendo en Illinois, Texas, Florida, Ohio, Pensilvania, California, Michigan y Nueva York. Si usted ha sido lesionado o ha perdido a un ser querido debido a una droga peligrosa, no debería dudar en reivindicar sus derechos legales. Llámenos al (312) 462-1700 o contáctenos en línea para programar una consulta gratuita con un abogado de Kapidex.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw