Dexilant

Abogados para los Inhibidores de la bomba de protones dedicados a ayudar a los consumidores americanos

En el Moll Law Group, nuestros abogados experimentados en farmacia han ayudado a asegurar miles de millones de dólares en los acuerdos y juicios para los consumidores agraviados. Hemos manejado múltiples casos involucrando drogas que hacen daño a las personas que dependen de ellas para el tratamiento de sus condiciones médicas y enfermedades. Recientemente, varias quejas de la responsabilidad del producto han surgido en el país respecto a la clase de drogas conocidas como inhibidores de la bomba de protones (PPIs). Una de estas drogas es Dexilant, la marca comercial para dexlansoprazol, la cual normalmente viene en una capsula de liberación prolongada y es más comúnmente prescribida para el tratamiento de dolor gástrico como la enfermedad de reflujo gastroesofágico (ERGE) y gastritis. Si usted o un familiar cercano han tomado Dexilant y han experimentado efectos secundarios perjudiciales, los abogados para el Dexilant de el Moll Law Group están dispuestos a ayudarlo a alcanzar la indemnización por los daños.

Representación en casos emergentes de Daños por Dexilant

Dexilant y otros PPIs disminuyen el ácido gástrico que un paciente produce. La mayoría de los efectos secundarios del Dexilant (diarrea, gastralgia, nauseas, vómitos y gases) no son peligrosos para la vida, pero estudios recientes han indicado que podrían haber enfermedades serias y potencialmente fatales en algunos pacientes que ingieren PPIs. Los consumidores de inhibidores de la bomba de protones que tienen estas complicaciones pueden incurrir en gastos médicos considerables, pueden experimentar dolor severo y sufrimiento, y pueden perder su potencial de ingresos si resultan quedar parcial o totalmente discapacitados. Las familias que pierden personas allegadas debido a las condiciones médicas relacionadas a los PPIs pueden sufrir grandes dificultades financieras y distress emocional asociado a la pérdida de su familiar.

Los demandantes en los litigios de responsabilidad de productos, incluyendo aquellos que surgen debido a una droga irrazonablemente peligrosa, a veces tienen la opción de perseguir múltiples teorías de responsabilidad contra los acusados en el caso. El demandante tiene la carga de probar todos los elementos de cada demanda por una preponderancia de la evidencia, lo que requiere demostrar que es más probable de que no sea cierto. Diferentes teorías de responsabilidad exigen la prueba de diferentes elementos. Por ejemplo, una demanda de negligencia requiere que el demandante demuestre que el demandado debía un deber de atención, el acusado incumplió el deber, el demandante sufrió lesiones, y había una causa próxima vinculando el incumplimiento del deber a las lesiones. Por el contrario, una demanda de responsabilidad estricta por el producto no requiere que el demandante pruebe que el demandado actuó de manera ilícita, sino que el producto en sí era peligroso cuando salió del control de manufactura. La causalidad también se debe mostrar estrictamente en las reclamaciones de responsabilidad.

Los acusados tienden a defenderse vigorosamente en contra de las afirmaciones de responsabilidad, a veces levantando defensas afirmativas. Estas pueden incluir argumentar que el demandante deba ser excluido de la recuperación o que reciba una cantidad menor de indemnización debido a la asunción del riesgo, mal uso del producto, o de culpa comparativa. Dependiendo del estado en que se presente la demanda, se aplican diferentes reglas comparativas de la falla. Sólo unos pocos estados indemnizan por completo a una víctima que fue culpable de cualquier grado, pero otros indemnizan si la víctima fue responsable del 50 por ciento o más (o en algunos casos el 51 por ciento o más) del daño causado. Muchos estados aplican el sistema de negligencia comparativo puro en el cual la indemnización de la víctima es reducida de acuerdo al grado de su falla, pero la indemnización no es eliminada a menos que la víctima fuese completamente responsable. Un abogado de responsabilidad por el producto experimentado puede ayudarle a contrarrestar cualquier defensa afirmativa, como las relacionadas con la falta comparativa, y tratar de demostrar que el acusado fue total o mayormente responsable de sus lesiones.

Explore sus opciones con un Abogado de casos Dexilant

Si usted ha sufrido complicaciones severas y peligrosas después de haber utilizado el Dexilant o algún otro inhibidor de la bomba de protones, debería discutir sus opciones legales con un abogado experimentado en los inhibidores de bombas de protones lo más pronto posible. El equipo experimentado en Moll Law Group lucha por los derechos de las personas que han sido lesionadas o han perdido sus vidas debido a la negligencia o malapraxis del fabricante. Nosotros representamos a víctimas de drogas nocivas a nivel nacional, incluyendo Nueva York, California, Pensilvania, Illinois, Ohio, Texas y Florida. Llámenos al 312-462-1700 o contáctenos online para programar una consulta gratis con un Abogado de casos Dexilant.