We are happy to announce that we're celebrating 30 years! →

Malapraxis en Medicina de Urgencias

Abogados de Chicago para las víctimas de la negligencia médica

Emergency Medicine Malpractice Las salas de urgencia suelen estar sobrepobladas y cuentan con personal sólo al mínimo. Es posible que los médicos y las enfermeras no tengan acceso a los expedientes médicos o antecedentes del paciente. A menudo tienen que trabajar muy rápido. Como resultado de estas condiciones, se pueden cometer errores médicos en el juicio y el problema se exacerba cuando hay un cambio de turno y un nuevo grupo de médicos y enfermeras se hace cargo. Algunos errores comunes en la sala de urgencia incluyen diagnósticos erróneos, evaluaciones incorrectas de pacientes de alta prioridad, errores de medicación y fallas en la identificación de síntomas de infartos cardíacos, derrame cerebral o falla orgánica. Es importante buscar el consejo de un abogado experimentado con respecto a su situación particular. Si usted sufre lesiones o enfermedades debido a un error en la sala de urgencias, los abogados de malapraxis médica de Chicago están disponibles para ayudarle a recuperar la compensación.

Presentar una demanda de malapraxis contra un profesional de la sala de emergencias

Cuando los médicos y las enfermeras de la sala de emergencias cometen errores, los resultados pueden ser catastróficos o incluso fatales. Con el fin de prevalecer sobre una demanda de malapraxis médica, es necesario mostrar el estándar de atención para un determinado tipo de condición dada en circunstancias similares, la falla del profesional de la salud en no cumplir con el estándar de atención, causalidad próxima (legal) y lesiones actuales. La causalidad debe establecerse con un grado razonable de certeza médica. La conexión entre la conducta del acusado y las lesiones no puede ser contingente o simplemente posible.

Usted debe demostrar que más probable que no, que la negligencia del acusado causó su lesión. Para ello, es casi siempre necesario retener profesionales. La excepción es cuando la negligencia de un profesional de la salud es tan obvia o el tratamiento es tan común que se supone que un lego sabe sobre él.

Por lo general, en Illinois, alguien puede testificar como un profesional si la experiencia y las calificaciones de esa persona le dan a su conocimiento no comúnmente compartido por los legos, y el testimonio ayudará al juez de los hechos a llegar a sus conclusiones. Generalmente, un profesional en un caso de malapraxis médica debe ser un miembro con licencia en el área de la medicina que será el sujeto de su testimonio, y el profesional debe estar familiarizado con los métodos y tratamientos que otros proveedores de atención médica en la comunidad observen.

Frecuentemente, los médicos de la sala de emergencias son contratistas independientes. Esto significa que el hospital no puede ser responsable de su negligencia. Sin embargo, un hospital podría ser considerado responsable bajo la doctrina de autoridad aparente si un demandante establece que:

  • El hospital o su agente actuó de una manera que le permitiera a una persona razonable asumir que el médico era el empleado del hospital;
  • Los actos del médico crearon la apariencia de autoridad, y el hospital lo sabía y consintió en ellos; y
  • El demandante se basó razonablemente en las acciones del hospital o del médico.

La dependencia pudiese existir si el demandante se basa en el hospital para que diese atención total en la sala de emergencia, en lugar de depender de un médico específico.

Consulte un abogado de malapraxis médica en Chicago

Si usted fue herido o se enfermó por negligencia en la sala de emergencias, los abogados de malapraxis médica de Chicago en el Moll Law Group están disponibles para ayudarle a recuperar una compensación justa por sus lesiones. Nuestros abogados de lesiones representan a las víctimas en el Condado de Cook, en Wheaton, Naperville y Schaumburg. Se han recuperado miles de millones de dólares en los casos en los que estuvimos involucrados. Llámenos al 312-462-1700 o use nuestro formulario en línea para programar una consulta gratuita.

Client Reviews

★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw