Stryker Orthopedics, un líder mundial en tecnología médica, que fabrica reemplazos de cadera. En 2012, la compañía trajo de vuelta dos líneas de sus dispositivos de reemplazo de cadera: ABG II y Stryker Rejuvenate. Éstos se hicieron de dos componentes en lugar de una sola pieza, y fueron diseñados para permitir que los cirujanos modifiquen substituciones para requisitos particulares a las anatomías individuales de los pacientes. Stryker afirmó que estos reemplazos podrían durar hasta 20 años. Sin embargo, se han hecho numerosas acusaciones de que los implantes son defectuosos, forzando a los pacientes a experimentar dolor paralizante y requiriendo cirugía de revisión para su extracción. Las víctimas también reclaman diseño y pruebas negligentes, no advertencia y ocultamiento de riesgos de lesiones graves. Stryker Orthopedics ha resuelto varios casos, y en 2014 alcanzó un acuerdo de $ 1.4 mil millones para pagar reclamos. Si usted sufrió lesiones debido a un reemplazo de cadera de Stryker u otro dispositivo médico defectuoso, los abogados de responsabilidad del producto de Moll Law Group están disponibles para representarle. Se han recuperado billones de dólares en los casos en que estuvimos involucrados.
Los fabricantes de dispositivos médicos deben proporcionar advertencias adecuadas sobre los riesgos de usar sus productos. Un fabricante que no ofrezca advertencias adecuadas sobre un efecto secundario adverso o riesgo puede ser considerado estrictamente responsable si un consumidor se lesiona como resultado de ese fallo. Es más grave aún en el caso en el que un fabricante sabe de un riesgo, pero lo oculta.
Los defectos de diseño son defectos inherentes al diseño del producto que lo hacen excesivamente peligroso. Por lo general, un caso de defecto de diseño hace hincapié en las elecciones activas hechas por el fabricante al diseñar el producto, en contraste con los casos de defectos de fabricación que se centran en los errores cometidos por el fabricante al producir el producto.
Generalmente, la responsabilidad surge si un diseño particular posee un riesgo previsible cuando se fabrica de acuerdo con sus planes y se utiliza para un propósito previsto o previsible. Los demandantes deben demostrar que el riesgo podría haber sido reducido o evitado por completo si el fabricante usara un diseño alternativo razonable. Sin embargo, el diseño alternativo debe ser factible, no demasiado costoso con la modificación, y con el mismo propósito que el diseño original.
A menudo, las partes discrepan en cuanto a si el diseño alternativo propuesto por un demandante costaría demasiado. El tribunal llevará a cabo un análisis costo-beneficio, considerando los costos adicionales en comparación con los daños estimados que se producirían porque la modificación solicitada por el demandante no se hizo.
Las personas que prueban exitosamente reclamos de responsabilidad del producto pueden recuperar daños por gastos médicos, salarios perdidos, angustia mental, dolor y sufrimiento y pérdida de consorcio. Los demandantes que son capaces de demostrar que Stryker sabía de los riesgos asociados con sus dispositivos de reemplazo de cadera y fueron ocultados pueden ser capaces de recuperar los daños punitivos. A diferencia de los daños compensatorios, que están destinados a poner al demandante en la posición que habría estado sin la lesión, estos son los daños y perjuicios otorgados para castigar al acusado y disuadir una conducta similar en el futuro, por otros.
Si usted es herido después de ser implantado con un reemplazo de cadera, los abogados de responsabilidad del producto en Moll Law Group están disponibles para representarle en la búsqueda de compensación. Representamos a personas heridas en todo el país, incluyendo en California, Florida, Nueva York, Texas, Pennsylvania, Ohio y Michigan. Llámenos al 312-462-1700 o use nuestro formulario en línea para establecer una consulta gratuita.