Close

We are happy to announce that we're celebrating 30 years! →

Carriolas

Abogados de Responsabilidad del Producto Persiguiendo Reclamos por Lesiones Infantiles a Nivel Nacional

Los padres confían en que las carriolas para transportar a sus hijos son seguras. Sin embargo, los fabricantes a veces diseñan, fabrican o comercializan las carriolas de manera inapropiada. En algunos casos, un fabricante es consciente de un defecto pero falla en emitir un retiro. La incapacidad de un fabricante para advertir o emitir un retiro puede causar lesiones graves a los niños pequeños. Algunas lesiones comunes por las carriolas defectuosas incluyen lesiones de tejidos blandos, amputaciones, tobillos torcidos o rotos, lesiones en la cabeza, lesiones de la médula espinal, narices rotas, laceraciones faciales y cicatrices, lesiones oculares y trauma emocional. Si su hijo se lesionó mientras montaba en una carriola defectuosa, los abogados de responsabilidad del producto de Moll Law Group están disponibles para presentar una demanda en su nombre. Se han recuperado billones de dólares en casos en los que se han involucrado nuestros abogados de lesiones infantiles.

Buscando Indemnización por una Carriola Defectuosa

Si está presentando una demanda por responsabilidad del producto como padre de un niño lesionado, puede demandar al fabricante y a cualquier otra persona en la cadena de distribución. Debe haber un defecto en la carriola para demandar. El defecto puede ser de fabricación, diseño o comercialización. Por lo general, en casos de carriolas defectuosas, hay un defecto de fabricación o un defecto de diseño.

Un defecto de fabricación existe cuando una carriola no se hace según las especificaciones. Por ejemplo, si falta un tornillo que sostenga el asiento en su lugar, y un niño se cae del coche porque la pieza falta, puede haber un defecto de fabricación. Un defecto del diseño existe cuando una carriola se hace según especificaciones, pero hay un defecto irrazonablemente peligroso en el diseño de la misma. Por ejemplo, si una carriola está diseñada para que la pierna de un niño pueda ser aplastada por el mecanismo de plegado mientras está sentado dentro de ella, la carriola probablemente tiene un diseño defectuoso.

Hay varias teorías diferentes bajo las cuales usted puede ser capaz de perseguir la indemnización para su niño, incluyendo la responsabilidad estricta, la negligencia, y el incumplimiento de la garantía. La teoría que suele ser más favorable a los demandantes es la responsabilidad estricta. Bajo una teoría de responsabilidad estricta, sólo necesita demostrar que hay un defecto y que el defecto causó la lesión de su hijo. Sin embargo, algunos estados requieren que los demandantes persigan los daños y perjuicios bajo una teoría de negligencia. Esta teoría requiere, entre otras cosas, la prueba de que la conducta del acusado incumplió el estándar de atención aplicable.

Si usted es capaz de establecer los elementos de una teoría apropiada de la responsabilidad, puede recuperar los daños de indemización, incluyendo los gastos médicos, rehabilitación y terapia, y las modificaciones a un hogar o auto para dar cabida a una lesión. En los casos en que un fabricante conoce un defecto y lo oculta en lugar de advertir a los consumidores, puede ser responsable de daños punitivos, también conocidos como daños ejemplares. Estos son los daños y perjuicios otorgados para castigar una enorme mala conducta y disuadir conductas similares en el futuro.

Discuta su Caso con un Abogado de Responsabilidad del producto

Si su hijo se lesionó por una carriola defectuosa, nuestros abogados de responsabilidad del producto en Moll Law Group, están listos para hacer valer sus derechos mediante una acción legal. Representamos a niños lesionados y a sus familias en los Estados Unidos, incluyendo estados como Florida, Illinois, Texas, California, Nueva York, Ohio, Michigan, Arizona y Pennsylvania. Llámenos al 312-462-1700 o use nuestro formulario en línea para establecer una consulta gratuita.


Client Reviews
★★★★★
"He’s not afraid to take on the big companies. He has sued Ford, he has sued Merck, Bridgestone, Firestone… He’s fearless. He’s relentless." Deane Brown
★★★★★
"He was able to richly bless us with some medical reimbursements for losing Hope that we didn’t expect. It didn’t replace Hope, it never will replace. But it just gave us a lot of blessing." Melanie Moul
★★★★★
"He was there not to do something for himself, he was there to help me with my problem. And that’s what he did, he took care of it." Anne Levy
★★★★★
"Ken is unique among attorneys that I've worked with because as he pursues cases, he's always focused on the individuals, strategizing ways to best serve the needs of the client. He's a lawyer for people." John Galarnyk
★★★★★
"He’s very kind, and he’s just someone that you can really count on. Always." Michael McStraw
Contact Us