En Illinois, la responsabilidad objetiva del fabricante aplica a muchos casos que involucran lesiones causadas por dispositivos médicos, medicinas u otros fármacos que tienen peligrosos defectos. La diferencia entre la responsabilidad del fabricante y la responsabilidad objetiva, se basa en la teoría de la negligencia, en parte porque un fabricante puede ser declarado responsable objetivamente por el daño, incluso si utilizó un cuidado razonable para desarrollar, hacer y vender el producto. En Moll Law Group, nuestros abogados en Chicago con experiencia en responsabilidad del fabricante defienden vigorosamente los derechos de los consumidores lesionados. Miles de millones de dólares fueron recuperados en casos en los que estuvimos involucrados.
Para obtener una indemnización por daños y perjuicios bajo la teoría de la responsabilidad objetiva, usted necesita probar que sus lesiones surgieron por un defecto del producto, que el defecto era exageradamente peligroso y que la condición existía cuando el producto dejó el control del fabricante. Por lo general, un producto defectuoso y exageradamente peligroso constituyen cuestiones de hecho para un jurado, pero el demandante puede crear la presunción de que el producto era peligroso al demostrar que el mismo no se utilizó de forma irregular, que no hubo una segunda causa razonable para causar la lesión y que el producto no funcionó como era esperado a la luz del propósito del fabricante. El jurado resolverá los conflictos entre las evidencias presentadas y considerará la credibilidad de cada una de las partes y la de los expertos presentados.
Un producto puede tener tres tipos de defectos, puede ser de fabricación, de diseño o de comercialización. Los defectos de fabricación son generalmente el resultado de errores el proceso de fabricación. Los defectos de diseño son aquellos productos que por su diseño son intrínsecamente excesivamente peligrosos.
Existen dos pruebas que los demandantes pueden utilizar para demostrar los defectos de diseño: la prueba de riesgo de utilización o una prueba de expectativas del consumidor. Por lo general, un demandante debe contratar a un experto para que testifique sobre un diseño alternativo viable.
Los defectos de comercialización son omisiones o imprecisiones en la información que el fabricante suministra sobre el uso de un producto lo que causa que el consumidor sufra una lesión. Las demandas interpuestas fundamentadas en este defecto también son conocidas como falta de advertencia, pero en algunos casos, ello involucra una falla al suministrar instrucciones apropiadas para un producto. Por lo general, no es obligatorio que los fabricantes adviertan a sus consumidores de los riesgos que ellos o bien no conocen o deben conocer al momento de la fabricación. Sin embargo, este argumento es relativo. Los fabricantes tienen una obligación continua de mantenerse actualizados sobre sus productos y los potenciales peligros asociados a su uso. Si un fabricante recibe un informe de lesiones por parte de consumidores se debe investigar el asunto y recoger el producto en caso de ser necesario.
La Ley de Distribuidores (735 ILCS 5/2-621) permite que las partes que no son fabricantes y por tanto no están en el origen de la cadena de distribución se excluyan del proceso presentando una declaración que identifique correctamente al fabricante del producto defectuoso. Sin embargo, la desestimación no es permitida si el demandante prueba que ese demandado si tenía un control sustancial sobre los aspectos problemáticos del diseño, fabricación, instrucciones o advertencias con relación al producto.
Si usted sufrió un daño debido al uso de un producto defectuoso, los abogados en Chicago con experiencia en lesiones personales de Moll Law Group están disponibles para presentar una demanda y lograr una indemnización. También representamos consumidores en Naperville, Schaumburg, Wheaton y comunidades a lo largo del Condado de Cook. Llámenos al 312-462-1700 o utilice el formulario en línea para programar una consulta gratuita.